MELKVI JÓZSEF

AB-11
Anyja neve: Fejes Erzsébet
Született: Kiskőrös, 1956. 10. 16.
Házastárs: Az adat betekintési engedély alapján az Emlékpontban férhető hozzá
Gyermekei:
Állami iskola: Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem külkereskedelmi szak (1981)
Párt iskola:
Szakiskola:
Nyelvtudás: olasz (alapfok)
orosz (középfok)
angol (középfok)
német (középfok)
Fedőmunkahely: Május 1. Ruhagyár, Nemzetközi Kapcsolatok, önnáló csoportvezető
Elhárítás: Ipari elhárítás
Lakcím: Budapest III. Jós u. 2. III/8.
Telefon:

SZOLGÁLATI ADATOK

Rendfokozat: Alhadnagy (1980. 09. 01.)
Szolgálati hely, idő: III/II-c. alo., op.ti., T-19 (1980. 09. 01.)
Elbocsátva, szolgálati viszonyáról való lemondás miatt (1983. 05. 31.)
Kitüntetés:
Dícséret: Osztályvezetői dicséret + 2 000 Ft.
Fenyítés:

BIOGRÁFIA

Részlet az 1981. november 9-én kelt Jellemzéséből, melyet Solymosi József százados, a BM III/II-C alosztály alosztályvezető készített, Récsey Róbert alezredes osztályvezető hagyott jóvá:

A szocialista rendszer feltétlen híve. [...] Az operatív feladatok – kutató-szűrő munka területe – végrehajtása során önálló, kezdeményező készségről tett bizonyságot.

Neje a Pénzügyminisztérium ügyviteli alkalmazottja. Apja repülőgépvezető a BM.nél,  anyja a MALÉV ellenőrzési csoportvezetője. 

Az „Aknás” fedőnevű ügyben az „AB-11” fedőszámú SZT-tiszt 1987. május 21-én tett jelentést, melyben arról számol be, hogy tárgyalást folytatott Molnár József elvtárssal a CSM Vasmű kereskedelmi igazgatójával, melynek során – többek között érintették – a vasmű termelését akadályozó tényezők területét is. Ennek során – külön kérdésre – Molnár elmondta, hogy „a durvahengerműben szándékos károkozás történt”, melynek révén „kb. 30-40 eFt. értékű kár keletkezett.” Szerinte a károkozás szándékosságát az is alátámasztja, hogy annak elkövetéséhez szakismerettel kellett az elkövetőnek rendelkeznie, „mivel a hajtómű házába kellett bújni, [és ehhez] tudni kellett, [hogy az] mikor nincs feszültség alatt." A jelentést a Budapesti Rendőr-főkapitányság III/II-1-A /felderítő/ alosztálya részére adta, rendfokozata pedig ekkor százados volt. A jelentést az O-19802 dosszié tartalmazza (41.o.).

„AB-11” 1987. június 2-án kelt jelentésében az eseményekkel összefüggésben a következőkről számol be: „Az ügyben részben nyílt, részben operatív úton információkat gyűjtöttem.” Következtető megállapítása szerint „a rongálás egyértelműen, egybehangzó vélemény alapján szándékos volt. Nagy a valószínűsége annak, hogy a szándékos rongálást olyan személy, vagy személyek követték el, akik jó helyszíni ismeretekkel, a technológiai folyamatokat ismerve, megfelelő szakismeret birtokában voltak.

TÉRKÉP